我钟情诗歌,尤其是古诗。

在喜欢或不喜欢很在乎的那个年纪里，我喜欢李白，不喜欢杜甫，说不出确凿的原因。李白的豪放飘逸是很难有人抗拒得了的，尤其是在意气风发的年纪里读他的诗，常常在不知觉中就被神来之笔带入到一个奇妙的绚丽的梦幻世界。就如《梦游天姥吟留别》中用激情构建辉煌的梦幻王国，令人振奋，使人向往。他游离于天地之间，不受羁绊，超然而脱俗。相形之下，杜甫的诗就似乎黯淡了许多。一个迂腐气的夫子，工工整整地写诗，老老实实地做人。“白头搔更短,浑欲不胜簪”，“艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒杯”，总是一副“苦大仇深”的样子。读杜诗越读越感沉郁，而沉郁往往不讨人喜欢。

也不知从何时起，心渐渐沉静了下来，喜欢或不喜欢已不再重要。于是，重读李白和杜甫，就有了截然不同的感受。依然还是对李白的神来之笔敬仰不已，“飞流之下三千尺，疑是银河落九天”的浪漫多姿就让人不得不承认他是个天才。天才是任性的，而且是极端的任性。”人生在世不称意，明朝散发弄扁舟”，“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”。无论高兴与否，眼中始终没有别人。高兴的时候，天下惟我独尊；不高兴的时候，天下人皆负我。李白有任性的资本，他那毫不遮掩的锋芒会刺痛别人，所以别人只能敬而远之。而杜甫则与李白大不相同。杜甫亦很天才，他的才情是内敛而不张扬的，他将自己的才华藏在格律之下。格律非但没有成为杜诗的桎梏，反而将他的才情发挥的淋漓尽致。“无边落木潇潇下，不尽长江滚滚来”的壮美，“窗含西岭千秋雪，门泊东吴万里船”的雄阔，“香雾云鬟湿，清辉玉臂寒”的清丽，工整对仗下的丰富内涵，真是绝妙。杜甫的诗情不似李白那样恣肆，但不张扬不代表没有。李白是跌落凡间的星辰，他的创痛不是凡人所能理解的。他只能以诗歌作孤独的挣扎；而杜甫始终是一个人，他的诗更象是凡人的告白书。战乱的不安，偶尔的欢欣，相思的惆怅，离别的痛苦，在他的诗里，一切都显得那么深刻而真实。

世上的天才通常有两种：一种是“仙”，误入尘世，似乎不属于人的世界，以独特不羁的自我燃烧的方式对抗着世界。譬如李白，一种是“圣”，以宽广博大的心胸包容并承受着世间的苦难与不幸，用仁爱关怀着比自己境遇更不堪的人们，譬如杜甫。

有了着两种天才的存在,世界才丰富多彩。